IntelStandart - проведение строительной и судебной экспертиз

Строительно-технические и судебные экспертизы

Государственное медицинское учреждение здравоохранения «А» (далее заказчик «А» или истец) заключило договор подряда со строительной фирмой ООО «Б» (далее подрядчик «Б» или ответчик), во исполнение которого подрядчик «Б» должен был произвести капитальный ремонт одного из корпусов заказчика «А». В процессе строительства заказчик «А» неоднократно письменно обращался к подрядчику «Б» с требованием устранить дефекты выполненных им отделочных работ. Подрядчик «Б» данные обращения оставил без внимания. Заказчик «А» обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил обязать заказчика исправить указанные им дефекты. Суд своим определением назначил судебную строительно-техническую экспертизу, перед которой поставил вопрос о проверке качества всех выполненных строительно-монтажных работ подрядчиком «Б» на объекте заказчика «А».
В результате изучения экспертом материалов дела, проектно-сметной документации, а так же после обследования объекта было дано заключение, в котором указывалось, что при проведении строительно-монтажных работ подрядчиком «Б» были допущены грубейшие нарушения более 30действующих ТНПА (с указанием конкретных пунктов), а также были грубейшие нарушения утвержденного проекта.

Руководствуясь данными ТНПА и проектом эксперт признал все выполненные строительные работы некачественными, а исходя из пункта 44 «Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда», утвержденных Постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 1450 от 15 сентября 1998 года, некачественно выполненные строительные работы оплате не подлежат, не оплачиваются до устранения дефектов и последующие технологически связанные с ними строительные работы.

Благодаря судебной экспертизе суд, на основании полученного заключения, руководствуясь законодательством Республики Беларусь, удовлетворил все требования истца.